见死不救立法还不如给天津许云鹤案南京彭宇案翻案更实际

广东佛山两岁的小悦悦先后被两辆车碾过，18名路人经过却无人施救，小悦悦事情引发对冷漠路人的讨伐。广东将开展‘谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神’大讨论，问计于民”。广东将对见死不救立法，其实这是不切实际的一时冲动，见死不救立法远不如给天津许云鹤翻案来得更实际。

见死不救立法必须要先解决两大案件：天津许云鹤案和南京彭宇案

当然我们今天谈见死不救立法，这个说法缘起小悦悦事件，不能不谈小悦悦事件。佛山被碾女童小悦悦事件和天津许云鹤的案件有很大的区别，现场经过的18个人，好几个是步行的，而现场小悦悦倒在血泊中已经不能动弹不会哭了，小悦悦如此严重外伤绝不是走路不小心碰倒的，很明显是被车撞了，步行走路的人就是再害怕被诬赖，也不可能，步行路人完全没有任何顾虑可以施救的。

我们必须承认，现在这种冷漠风气的形成，对于每一个个体而言也是很无奈的。见义勇为却被反口诬赖，热心助人未必善有善报，看多了看怕了，自然对各种“事故”多了顾虑。这种正常人的正常顾虑，如果被定位为一种“具有严重社会危害性”的刑事行为，显然是对刑法的滥用。见死不救若要入罪，见死不救立法必须要先解决两大案件：天津许云鹤案和南京彭宇案。

如果见死不救立法，那么天津许云鹤案又怎么解释？事实上，受害人许云鹤先生，如果在当时发现爬隔离护栏摔倒的王老太，不下车，绕过去，天津的法官你能奈他如何？因为后面绕过去的车子将会很多，现场即使有监控，许先生没有撞倒这个该死的王老太，总不至于把所有绕着经过的司机全部抓起来赔偿十万吧？

在没有证据证明许云鹤撞倒老太太的情况下，天津的狗屁法官判决许云鹤赔偿十万元，这是什么狗屁司法解释？小悦悦事件中18个冷漠路人，为什么看见了如同没有看见，18个路人都见死不救，难道他们真的是行尸走肉，禽兽不如吗？胆小怕事，害怕佛山的法官和天津的法官一样没有父母子女一样，这18个人除了冷漠还有害怕。

天津许云鹤案和南京彭宇案共同点就是：不能确定当事人是肇事者，而当事人都是出手相救的人，退一万步讲，即使是许云鹤吓倒或者撞倒了王老太，他起码出手相救了，比起肇事逃逸，许云鹤难道不值得我们学习，不值得表扬吗？在不能确定他是好人或者坏人的情况下，为什么就一定要宁可“错杀”呢？

见死不救立法 用法律约束道德

用法律来管制道德问题是不现实也是不可能的，如果真的这样，那就乱套了，比如说有人要跳楼自杀，如果没有救到，现场围观的都得死，那不天下大乱。用法律来约束道德，结果是道德真的没有了，只剩下法律了。

中午我在做饭的时候，我就想到一个问题，在毛泽东时代，只要是集体的事情，大家的热情都很高，听长辈讲我们村建一条防水坝，那时候大家都吃不饱，每天很早工地上吹起冲锋号，大家就急急忙忙赶去开工，其实早饭一点红薯干的汤，到中午前早就没有了，可是大家饿着肚子一样干劲很足。

现在村集体不管是修路还是修水利，承包费用摆在第一位。社会变了，人的价值观变了，法律可以约束人们的行为，但却无法改变人性的善恶，在面临他人生命垂危的时刻，首先想到的不应该是法律，而是对生命的尊重。而我们的法律（起码天津和南京的法官）在人们善心涌动的时候，就好像伊甸园的蛇，对他们说：不要碰，我会惩罚你的！

真要挽救道德滑坡，想要震撼国人，那就只有一个办法了：必须惩罚不道德的法官！不把天津许云鹤案和南京彭宇案的法官绳之以法，不把天津许云鹤案和南京彭宇案翻案，见死不救立法也是扯蛋。