女子动车拒让座 网友谴责老人的女儿不孝(2)

女子动车拒让座网友大调查

　　女子动车拒让座调查：认为“不近人情”的网友占2.2%，超九成网友认为不让座没错。

　　5月3日，针对“拒和老人挤着坐遭指责”一事，华西都市报新浪官方微博发起了投票。该投票选项共4项，分别为：1、座位主人没有错，愿不愿挤着坐由他自己决定；2、座位主人有点不近人情；3、老人女儿不该那样说话，有点道德绑架；4、其他。截至4日18:15，共有2万网友参与投票。

　　投票结果显示，有12465名网友将票投给了第一个选项，认为“座位主人没有错，愿不愿挤着坐由他自己决定”，占投票总人数的54.8%；有510名网友将票投给了第二个选项，认为“座位主人有点不近人情”，占2.2%；认为“老人女儿不该那样说话，有点道德绑架”的网友有9515名，占41.8%；选择“其他”选项的网友有258名，占1.1%。

　　超过九成的网友认为座位主人不让座，没有过错。

　　女子动车拒让座没错，网友认为老人的女儿不孝

　　@薛好大：有些人要明白，这是你妈，不是全世界的妈。既然老人生病了，出行就要安排妥当，把自己的方便建立在别人的麻烦之上，这个女儿不孝。

　　@马伯庸：买不到票是客观困难，但解决办法有很多。若子女真有孝心，上车前买个马扎才多少钱？找餐车加座才多少钱？或者主动提出赔偿两倍三倍票价给让座乘客也成。宁可让老人站着等别人发善心，也不愿自己用钱解决，我看这个女儿才是真不孝。

　　观点2：道德不能代替法律

　　@紫光阁：只有认可道德不能代替法律，认可有座乘客可以理直气壮地不让座，才能凸显让座于老弱病残行为的道德价值。

　　@蓝贝海：不要随意道德绑架，既然带着八旬老人出门，就该想办法照顾周全，而不是去责怪别人。

　　“让座”引发的话题，每次讨论都没有结果，也没有对错。

　　很多情况是把事情复杂化了，辨别是非，主要是看是否合法、合理，不让座完全合法，不让座也合理，这不就清楚了吗？

　　所以，我们一直强调：让座是别人对你的恩惠，不让座那是别人的权利，也不存在道德问题。