教授潜规则女生 这些禽兽导师年龄有的70岁了还这么缺德潜规则女生

教授潜规则女生，说潜规则还算是文雅的，其实就是禽兽教授糟蹋女生，教授的年龄最起码都是这些女生父亲的年龄，有的禽兽导师年龄有的70岁了还这么缺德潜规则女生。

中央音乐学院七旬博导主动坦白曾潜规则女生　新京报

本报讯 中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。

昨日，中央音乐学院发言人证实此事，称已对当事教授作出严肃处理。

博导携妻子到校纪检坦白

该教授姓梁，为中央音乐学院的博士生导师，长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在《百家讲坛》讲座。

“他是主动坦白的。”昨日，中央音乐学院何姓发言人称，今年7月份，该教授携妻子一起来到学院纪检部门称，与一名邹姓女学生发生超越师生的肉体关系，收受该生10万元贿赂。

梁教授称，邹姓女生是外地学校硕士研究生，今年准备考取中央音乐学院的博士生。为能如愿被录取，邹先给梁5万元作为“学费”。此后又给梁5万作为疏通关系的“打点费”。

今年5月份，中央音乐学院的博士生录取成绩公布，邹姓女生并未如愿考上博士。知情人透露，此后邹找梁闹，甚至到学校相关部门讨说法，“梁觉得很被动，所以主动向校方坦白。”

何姓发言人坦言，梁向校方承认问题态度比较诚恳，这位70岁的高级知识分子可用“声泪俱下”形容。向校方坦白前，梁已将10万元退给邹姓女生。

校方取消该博导三项权利

何姓发言人称，事情发生后，学院召开了主要负责人会议，决定对其“取消所有招生、教学和学术的权利”。对此，何姓发言人解释，梁是该校退休人员，由于梁专业突出而被返聘代课和招生，所以不存在开除的问题。这种“取消”是学校范围内的，永久性的。至于梁个人在社会上的学术等权利，学校也无权干涉。

因为邹姓女生并不是中央音乐学院的学生，校方未对其进行处罚。

另据了解，学院对邹姓女生考博的各项成绩进行调查，发现除了梁教授打分“过高”，其他参加考核的4名教授打出的分还是公正、客观的。该生最终仍未能录取。

中央音乐学院发言人表示，这是建校以来首次出现的情况。他代表校方发出呼吁，广大考生千万不要相信个别教授、中介等对考试做出的承诺。

昨日，国家大剧院人员表示，原定“八月合唱节”中给公众讲座的梁教授，目前已经被取消讲座。知情人透露，原因可能与梁出事有关。

学生印象

学生惊呼“不能相信”

“不能相信！不敢想象！”昨日，中央音乐学院的多名学生表示。在这些学生眼中，梁教授是一名德高望重，值得尊敬的老师。

上过梁教授课的学生称，梁是音乐系最好的老师之一，他的课都是“满员”状态。

一名研究生说，梁平时对学生特别好，课余时间学生向他请教问题，他都会耐心解答。学生们要做论文，梁也会帮着查找资料。

昨日，一名中央音乐学院的教师坦言，近年来梁教授知名度越来越高，出了这事一下子名声扫地，“我们都为他感到遗憾。”

专家说法

教师招生收重金涉嫌受贿罪

中国人民大学法学院教授王宗玉认为，教师、教授在招生过程中，利用手中职权收受重金贿赂涉嫌受贿罪。

“两高”发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释，规定医务人员、教师“涉贿”数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。

王宗玉认为，梁虽是退休返聘，在招生、判卷过程中手中仍有职权，可以构成涉嫌受贿罪主体。

本组稿件采写（除署名外）/本报记者 耿小勇 张宁

　　“教授潜规则女生”事件见证微博的净化能力 (红网)

前天下午，网名为“巴黎诱惑花园”的发微博称，其地质系导师叶教授以论文要挟，要求潜规则，随后另一网友亦自称受害者上传“叶教授对其潜规则”的视频。昨天中国地质大学（武汉）和中国地质大学（北京）两校均辟谣称当事人非该校人员。此事件中出现许多“巧合”，一个位于内蒙古的景区频频“抢镜”，诸多网友怀疑此事为网络水军炒作。（9月18日《京华时报》）

以该事件的传播速度之快、吸引到足够多的网友围观来看，不管其是否为网络水军的策划炒作，都已经达到了目的。

如果“教授潜规则女生”事件为真，则可以借助于网络的发酵，在媒体的介入报道下，成功将此事演变为公众话题，进而影响到该教授的前途，这在过往的类似事件中可以得到验证。而如果潜规则为假，炒作景区为真，那么，该事件迅速聚拢的人气，也使这个偏僻的“月亮小镇”得到了足够的曝光，从而名声大噪。在这起事件中，受益最大的就是这个乏人知晓的景区，而伤害最大的则是社会道德底线被无限制的突破。

在这个事件里，网友的眼睛也不全部是被冲动所蒙蔽。在疯传“教授潜规则女生”的同时，也有不少网友自发追究真相，从蛛丝马迹中发现事件存在着诸多可疑点，将其一一对比、剖析，最后得出该事件为网络水军炒作，并将炒作证据亮出来，让网友们来做评判。从目前公布的证据来看，该事件基本可以认定是一场手段低劣、急功近利的网络炒作。至于“月亮小镇”与网络水军之间是否有合作，由于并无直接证据，只能做常理推断，很可能永远都是一个谜。

用一个庸俗丑陋的社会题材做炒作背景，以将一个美丽的景区晒在公众面前，不免有些下作。从其炒作的时间点，以及炒作手法来看，均显示这是一个熟练的团队炒作模式。其打了个周末“时间差”，网友非常活跃。围绕一个颇具暧昧性的话题，掺入大学教授、女学生、考研、潜规则、男女那点事视频等热门元素，在适当铺垫后，就迫不及待的进入正题，将网友眼球大量聚集在该事件上，并引发病毒式传播效应。

该事件只是将现实社会的炒作手法，搬上了微博这个网络平台，利用微博作为传播工具而已。虽然在初期阶段，炒作获得了一定的注意力效果，但在其后网友的集体辟谣下，炒作真相被揭露出来，受到网友的唾弃和谴责。在这起炒作事件里，微博再次因其发布便利、快捷传播的特点，展示出“自媒体”的威力。同时，其自我净化、反谣言的能力也发挥得淋漓尽致，显示出一个正在走向成熟的网络社区，具有强大的修复完善功能。

我们需要谴责毫无道德底线的恶劣炒作行径，却不应将责任归咎于微博平台，以避免犯下因噎废食的错误。

　　教授“潜规则”女生 当事高校查无此人　云南信息报

网民“巴黎诱惑花园”9月16日发微博称，其地质系导师叶教授以论文要挟，要求“潜规则”。随后，另一自称受害者的网民上传“叶教授对其潜规则”的视频。中国地质大学（武汉）和中国地质大学（北京）两校均辟谣称当事人非该校人员。

网帖爆料：教授“潜规则”

“巴黎诱惑花园”在微博自称是北京某大学地质系2009届研究生，中秋前夕，系里组织一次地质考察活动，考察地点为内蒙古柴河风景区月亮小镇，包括“巴黎诱惑花园”、带队导师叶教授、童助教、刘雪梅等共五人，其还上传了照片。微博称，叶教授多次要其晚上到他房间里谈论文，遭到拒绝后，叶教授威胁称“后果你要考虑清楚”。

“巴黎诱惑花园”贴出了微博私信记录。叶教授的网名为“地质勘探者”，没有实名认证。在聊天记录中得知，发帖人叫“韩冰”。

之后，一则“地质大学教授潜规则女研究生”的视频在网上转发超过10万。上传者为“寻梦者的牵挂”，自称是韩冰的同学刘雪梅。视频中，一男子很直接地对女子表白，以论文相要挟，要与她发生性关系。

“爆料”被疑景区在宣传

“韩冰把这个事情给抖出来，怎么把同学的名字和照片清晰地呈现出来却隐瞒教授的名字和信息。”网民认为这不合逻辑，质疑此事是对月亮小镇景区的一次宣传。对于质疑，韩冰未出面答复，刘雪梅在微博称，不到万不得已不会说出教授真名，不理记者是不想把事情闹大，不是宣传月亮小镇。

《京华时报》称，韩冰、刘雪梅及童助教的微博中有很多关于月亮小镇的风景照，而他们关注的对象大部分跟旅游有关。

在韩冰发微博当日，多个网站、论坛均出现了《教授潜规则女研究生》的帖子。当日网上还出现了关于介绍月亮小镇美景的文章，其中一篇的作者为“童助教”，网名“discovery-陌路”，自称是考察团一行的司机，“我作为‘助理教授’有幸参加了此次考察。”他把高校教师最初级的职称“助教”理解成了“助理教授”，被网民讽刺“没文化，根本没上过大学”。

“早上手机一开机就收到一个咨询电话，说女朋友去给一个有钱人当二奶了，他想让我们把这件事发到每个论坛……” “童助教”4月25日的这条微博也被网民指暴露了真实身份，为网络推手。

而在微博，网民“言皇的惩罚”曾与上述几人频繁讨论月亮小镇、教授以及考察的事情，他还发微博称：“我们的月亮小镇被评为十大赏月圣地之一。”《京华时报》联系到此人，他自称在某网络推手公司任职，当问及韩冰、月亮小镇的事情时，他称微博上的事情忘记了，而自己在外地出差，随即挂断电话。从事发到昨晚，记者曾多次给几名当事人发送私信，但对方均未回复。

两所地大： 查无此人

对此事，中国地质大学（武汉）和中国地质大学（北京）都回应称，他们将微博中的照片发给了相关院系，进行查找和对比，经核实事件中导师以及学生不是他们学校的。

新浪微博辟谣联盟表示，正在积极核实此事，若发现为虚假将封闭账号。新浪微博虚假消息辟谣官方账号“微博辟谣”称，发帖人显示地址均为北京，也未留相关电话，目前难辨真假。对于此类信息，他们只能核实清楚后再做相关处理，没有临时措施。

负责月亮小镇招商项目的内蒙古扎兰屯市招商局局长石磊也否认宣传一说。