简单提高个税起征点不公平

财政部长回应“简单提高个税起征点不公平

　　代表建议提高个税起征点，3月6日记者会上，财政部部长楼继伟表示，简单地提高个人所得税起征点并不公平，实施综合与分类相结合的个人所得税制比较科学。网友可能理解为“提高个税起征点不公平”，下面我们一起看看专家谈提高个税起征点的意义，还有怎么不公平。

　　提高个税起征点的意义：适当调节税收，让百姓分享改革红利

　　两会上，多位代表委员希望能提高个税起征点。

　　张育彪代表表示，四年来，我国城镇居民人均可支配收入增长了32%，但个税起征点四年没变，没考虑物价涨幅、吃、住、行等基本家庭支出的大幅增长。

　　董明珠代表认为，提高个税起征点可以让工薪阶层有更好的消费能力，然而仅仅靠涨工资的方式对收入提高不明显。“增加的工资要交税，上税后，最终拿到的钱又会缩水。”

　　全国人大代表俞学文最近表示，3500元的个税起征点低，造成很多低收入群众需缴纳个税，负担比较重。“对绝大多数工薪阶层中的低收入者来讲，相当一部分上有老下有小，教育、养老、医疗、买房等生活必要支出压力不小。” 他建议应该以家庭为单位进行征收。

　　社科院指出，工资薪金费用减除标准(即起征点)的设定要充分考虑中低收入者的基本生活费用，并随物价上涨而相应上调。

　　财政部部长楼继伟：简单提高个税起征点不公平

　　财政部部长楼继伟回答了关于“提高个税起征点”的问题表示，简单地提高个人所得税起征点并不公平，实施综合与分类相结合的个人所得税制比较科学。

　　部长举例说明：例如，一个人每月收入5000元，日子可以过得不错，如果要抚养孩子赡养老人，那么日子就艰难了。现有框架下也在推动改革，如启动职业年金和企业年金个税延迟纳税政策，增加养老保险保障程度，也有利于消费。

　　针对“简单提高起征点不公平”的说法，江苏省国际税收研究会原副会长蒋大鸣教授解读为，还应该考虑到家庭平均收入的问题，收入相同的纳税个人，家庭情况、赡养人数不同，家庭整体收入差异会很大。一刀切征个税，确实有失公平。

　　但是，现实问题是中国实行按家庭收入征收个税还存在技术障碍。

　　即使提高个税起征点可能幅度不会很大、时间较长

　　江苏省国际税收研究会原副会长蒋大鸣教授说：个税起征点的概念有误，3500元不叫起征点，而是免征费用额。

　　个税起征点上一轮调整是在四年前，按照物价涨幅和人们目前的生活成本而言，应该重新划定免征费用额。起征点的设定不能过高，如果按月收入过万开始征税，不太现实，国家税收会大幅减少。按照他的估计，调整的空间不会太大，大约在4000到4500元。

　　蒋大鸣教授告诉记者，个人所得税由税法规定，要经过人大立法，通过人大修订。调整时间比较长，即使现在提上日程，最快也要一年才能做出决定。