“反倾销”立案带来了什么？ - 鞋 -

　　中国皮革协会常务副理事长张淑华谈到中国制鞋业遭遇欧盟设限问题时曾谈到，一旦欧盟正式实施反倾销，对于中国鞋类产品的影响要远远超过“特保”措施。

　　首先，反倾销的解决要通过法律途径，双方对簿公堂，聘请律师对倾销幅度进行调查，花费的时间和费用都很大。这种巨大的压力不仅仅是中国企业需要承受，欧盟制鞋企业也必须一起承担。并且随着欧盟起诉的中国企业数量不断增加，其调查成本也会随着增长。假设反倾销一旦成立，面对长达5年的制裁期，中国在欧洲原有市场的错失将是显而易见的，同时其他制鞋国会利用这5年的时间抢占欧洲市场。同时欧盟制鞋企业也不会因为对中国实施反倾销能够挽回日渐衰落的传统制鞋市场份额。并且那些从事中国鞋进出口贸易的欧盟贸易公司，也将会失去其生存的土壤。总之，反倾销只会令中欧双方两败俱伤。

　　就业之争

　　也许几年前人们还不会想到，假使某一天位于大西洋边上某一国家的工人找到了工作，随着他的上岗可能导致远在印度洋上的某个国家大批工人却要惨遭失业。最近欧美与中国的贸易争端，欧盟宪法遭法国民众否决，都直接或间接与就业冲突相关。在这些国家智慧的较量中，美国号称为了保护70万国内纺织工人，欧盟则表示“为欧洲的250万工人而动”，而拥有1900万纺织服装工人的中国也不可能屈服。7月以来，欧盟正式对我国部分皮面皮鞋反倾销调查正式立案，随之产生的影响可能对众多本土中小鞋企来讲将是致命的。作为一个年出口58.5亿双，出口金额152亿美元的产业，假若它的健康发展受到威胁，那将又会有多少的中国制鞋工人受到牵连？

　　高端发力

　　去年9月西班牙“烧鞋事件”发生之后，当地媒体分析本国鞋店的生存方式为3种：第一种是死守阵地，不与中国鞋在价格上竞争，走高端路线；第二种是转移阵地，把生产转移到生产成本较低的国家，这其中包括中国；第三种是摇身一变，做起中国鞋的进出口生意。这三种生存方式，对于面临“反倾销”的中国鞋来说具有一定的借鉴作用。如果出口受限，将直接促使中国鞋类制造业向中高端的产品领域进军。中国制鞋业在劳动力资源、原料资源和设备基础等方面的优势明显，为其长足的发展提供了重要的保证。同时只要提高产品的设计水平、完善营销网络、加快产业调整步伐，必然可以通过提高产品附加值的方法冲减数量下降带来的损失，加速中国由制鞋大国向制鞋强国的转变。（肖莹）