朋友醉酒代驾身亡 车主被判赔偿七万

　　朋友醉酒代驾出车祸身亡，车主黄某受伤且被交警认定无责，是否还需承担赔偿责任？日前，平阳法院一审以无偿帮工关系，判决车主黄某承担部分责任，赔偿醉酒代驾身亡的陈某家人7万余元。

　　2009年6月21日晚，陈某和黄某等六人聚在平阳某山庄一起喝酒，个个喝得酩酊大醉。其他四人相继离开后，陈某驾驶着黄某的车并载着黄某回去。

　　不料，陈某驾车过程中和一辆货车相撞，致使其重伤经抢救无效死亡，黄某受伤。交警认定，陈某醉酒驾驶且未使用安全带，承担主要责任，货车驾驶员承担次要责任，黄某无责任。

　　之后，陈某父母将货车司机、所有人、挂靠单位及保险公司告上法庭要求赔偿，法院确认陈某父母的合理损失为58万余元。根据交通事故中的过错，陈某父母最终获赔21万余元。

　　接着，陈某父母再度向法院起诉，要求黄某承担近37万元差额。他们的理由是，黄某明知陈某已经醉酒，仍让其无偿代驾，存在严重的过错。

　　最终，法院判决黄某赔偿陈某父母7万余元，理由是陈某为黄某驾车运客的行为符合帮工的法律特征，应当认定为帮工关系。陈某因在帮工活动中遭受人身损害，即便黄某在交通事故认定中不负责任，也应承担赔偿责任。由于陈某在该起事故中醉酒且未系安全带驾驶，属重大过错，负事故主要责任，应减轻被告黄某的赔偿责任。戚祥浩 通讯员 平法

　　>>>延伸阅读

　　轮流驾驶和拼车如何划分责任？

　　在日常生活中，我们常会碰到朋友间一同搭车出游，或是上班族拼车等情形。浙江高策律师事务所律师金炳聪认为，对于出游免费搭车的，或是上班免费拼车的法律上称之为好意同乘，如果发生事故导致车内同乘人员受伤的，车主应当适当补偿。对于拼车人共同分摊坐车成本，有观点认为分摊成本拼车是一种营利行为，这不一定准确。但在摊成本拼车过程中车主确实获得了利益。因此从这个角度来说，伤者都可要求驾驶者或是车主承担赔偿责任。

　　有偿代驾如何划分责任？

　　随着去年以来交警查处酒驾力度的加大，"代驾"行业悄然兴起。浙江井朗律师事务所主任陈文俊认为，倘若是有偿代驾，在此期间发生交通事故，代驾人应承担合同违约责任，车主也需承担连带责任。如果代驾人的违约系第三方造成，那么赔偿后代驾公司可向第三方追偿。

　　如何降低代驾风险？

　　金炳聪认为，可以事先了解驾车人的身体、心理状况。其次，在类似事件中，不要劝酒或明知他人酒后仍要求其驾驶或默认他人的驾驶行为，也不要对驾车人进行强行指令。找代驾公司时，要保留相关的代驾联系单并索要票据，以更好地保障自身权益。陈文俊认为，如果需要固定、长期代驾服务的，应签订书面的合同。明确代驾服务的车辆状况、车辆保险情况、出发地、目的地、服务时间、服务收费、交通事故及车辆故障等情形下双方的权利义务、财物丢失的处理等内容。