女老板看上男下属花300万让其离婚

温州在线社会热点新闻，这起案件涉及重庆女老板朱某某与已婚男下属何某的婚外情及财产纠纷，核心争议围绕300万元转账的法律性质与返还问题。以下是案件关键点梳理：

一、案件经过

关系建立与转账

朱某某作为公司经营者，与已婚下属何某发展婚外情，双方计划各自离婚后重组家庭。朱某某向何某前妻陈某转账300万元，名义为“离婚补偿、子女抚养费”。录音证据显示，双方曾协商200万为“赎罪金”，50万为探视权费用，最终达成300万协议。

分手与诉讼

同居一年后双方分手，朱某某起诉要求何某及前妻陈某返还300万元。一审法院认定转账违背公序良俗，属无效赠与，判决陈某返还。但二审推翻该判决，认为朱某某未能证明赠与意图，且款项实际用于离婚补偿及抚养费。

二、判决依据

法律适用

二审援引《民法典》第985条“因不法原因所为之给付不得请求返还”原则，指出朱某某的给付动机（破坏他人家庭）违法，故无权索回款项。同时，何某出具的欠条及录音证据强化了款项的“补偿”性质。

公序良俗考量

法院强调，朱某某在完成违法目的（促成离婚）后反悔索款，既悖于诚信，亦违反社会道德。

三、案件启示

法律风险

婚外情涉及的大额资金往来可能因违法目的被认定为无效，且无法通过诉讼追回。

证据重要性

录音、书面协议等证据直接影响判决结果，本案二审逆转关键即在于录音证明款项用途。

该案警示：情感纠纷中的经济行为需谨慎，法律对违背公序良俗的民事行为持否定态度。