安徽大学生扶老太被讹最新进展 安徽大学生扶老太将复核

安徽大学生扶老太事故现场图

安徽大学生扶老太被讹最新进展：安徽淮南警方《道路交通事故认定书》并没有说明有什么证据证明女大学生撞人，扶起倒地老太的女大学生小袁已经向安徽省淮南市交通管理局提交了复核申请。工作人员对小袁表示会按照工作程序处理此事，并在5个工作日之内作出答复。

安徽大学生扶老太责任认定书未写明核心证据

9月21日，交警田家庵二大队向双方当事人下达了《道路交通事故认定书》。但是，扶老人事件通报小袁和桂老太收到的《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）都未详细说明事故认定的核心证据。只写道：“根据淮南市公安局龙泉派出所调查取得的事实和我大队现场勘查情况，作出认定。”认定结果是：小袁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和第38条法规，没有“右侧通行”，也没有在“确保安全、畅通的原则下通行”，负主要责任；老人违反的是第36条法规，没有“在人行道通行”，负次要责任。

没有任何证据证明是女大学生撞人，还是老太自己摔倒。

扶起倒地老太的女大学生提出复核申请

9月23日上午，小袁来到淮南市公安交通管理局，提交了对《道路交通事故认定书》的复核申请。

小袁表示，警方给她的解释是，“多方取证，我离老人最近，虽然老人身体有病，走路摇晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是说肯定是我的后车轮接触到了老人导致其摔倒的。”对此她表示很诧异。

在提交了复核申请后，小袁在微博上接连发表5个问句，她反问自己从扶老人、到回答不太清楚是不是自己撞的、到报警、到寻找目击证人、再到打消对自己的怀疑，“我做错了吗？”

女大学生小袁是否撞人了？警方是根据“距离最近”和“老人不至于自己摔倒”推测小袁撞人了。既然没有证据，警方为什么不通过医学手段判断老人摔倒方向、受伤情况等判断是否被撞。

司法遵循“疑罪从无”原则，既然没有证据证明是女大学生撞人，为什么一定要推测是扶起老太的女大学生肇事呢？退一万步假设，就算是女大学撞人了，但没有证据，人家主动扶起伤者，也算功过相抵了。为什么不能给人希望？给社会希望？让我们相信我们的社会有正能量。