念斌投毒案疑点 警方笔录造假

念斌投毒案

　　念斌因疑投毒被8年4次被判死刑，然而这起投毒案却存在疑点，先是警方笔录造假，念斌称自己遭到刑讯逼供才被迫承认。

　　案件回顾：2006年7月27日，念斌的邻居丁家2名幼童出现食物中毒死亡，12天后，警方认定念斌是凶手。

　　8月22日，念斌无罪释放，既然没有罪，为何会4次被判死刑，除了法院要反思之外，比法院更应反思和纠偏的还有公安。因为当初在调查的时候办案人员的办案过程就存在疑点。

　　8年过去，当年的办案人员，立功的立功，授奖的授奖，升迁的升迁。念斌案的平反，不但意味着对他们过往功劳和奖励的否认，还可能关联着责任追究。

　　念斌投毒案疑点一：测谎没通过

　　丁家的2个小孩死亡之后，警方对念斌进行了测谎。念斌告诉他的辩护律师，张燕生说，当时警方问了国家主席和总理是谁，因为没回答上第二个问题，觉得很丢脸，心慌了才会没有通过测谎。

　　念斌投毒案疑点二：实验室样本图充当死者检验物的检测图

　　判定一个人有罪需要证据，念斌被判死刑的证据是使用氟乙酸盐鼠药将两名儿童毒死。因为丁家小孩是使用了铝水壶的水之后中毒身亡的，所以要铝水壶要被送去检测。

　　京、港两地专家一致认定：念斌案当年的毒物检验质谱图显示，根本没有氟乙酸盐成分。“简单地讲，福建公安的质谱图，不能显示里面有氟乙酸盐的显生物，所有的证据都是——没有足够的证据证明里面有氟乙酸盐鼠药。”

　　香港资深毒理专家莫景权在福建念斌投毒案的材料中还发现两处中重大漏洞：同一份质谱图，既被充当心血样本，又被充当尿液样本；而另一份质谱图，原本是实验室毒物的样本图，却又被拷贝成为死者检验物的检测图。对于这个疑问，警方称是归类失误导致。

　　念斌的辩护律师还就案卷内容指出了警方侦查中的大量疑点，如警方称从案发现场水壶里的水中检测出毒物成份，但这些水却是装在矿泉水瓶里送检的，而警方在水壶上却没有检出有毒成份。

　　念斌投毒案疑点三：警方笔录日期造假

　　毒物的投放地点及造成两人死亡也成为争论焦点。庭审中，参与现场勘验摄像、笔录制作的3名警察出庭接受询问，对于律师指现场笔录是8月2日，出庭警察确认是8月8日念斌供述之后补充，对于律师一直质疑现场证物铝壶提取时是否有水，出庭警察则表示提取时有水，但时间却并非在记载的7月28日，落款日期为8月2日。后来警方表示，在8月8日念斌做出有罪供述之后才去提取涉案水壶的。

　　8月8日才去提取水壶，而笔录日期落款是8月2日，警方称是自己办案时经验不足造成的。

　　念斌投毒案疑点四：念斌称被严刑逼供

　　2006年8月7日晚，念斌被平潭警方留置审查至深夜。念斌表示，自己是被严刑逼供才承认的。办案人员游经飞和翁其峰对他刑讯逼供，翁其峰用竹签往他的肋骨之间插，用小榔头垫书敲他，这种感觉痛不欲生，还扬言要把他老婆抓进来，念斌害怕了。

　　念斌还说，警方和他说，只要承认是想放老鼠药让对方拉肚子，就只用判两三年。侦查人员朱某出庭时，表示当时只是想给他做思想工作，“坦白从宽”。可是到了凌晨3点多，念斌突然想咬舌自尽，后来叫医生抢救，还给念斌戴上了牙套。

　　念斌辩护律师斯伟江律师当庭质问，是什么样的“思想工作”，能够把人做得咬舌自尽？

　　在念斌被做“思想工作”期间，有1个小时的审讯录像缺失了，我们并不知道这段时间发生了什么。

　　念斌投毒案存在种种疑点，念斌也险些被冤死，好在正以的力量挽救了他。只是司法公正还存在不足，公正的司法改革还在路上。