李在珂称遭梦鸽恐吓 李在珂律师曝光梦鸽密会及短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李在珂和梦鸽短信内容

李天一案宣判在即，梦鸽接受媒体采访为儿子喊冤，接着曝光同案犯律师李在珂的短信内容，梦鸽称李在珂律师让李天一案同伙魏某作假证。李在珂与梦鸽早已交恶，他们之间有什么内幕，网友好奇。

8月31日下午5点，李在珂律师透露李天一案背后细节，李在珂称自己曾与梦鸽密会近四个小时，梦鸽称“军方对本案有关注”。

梦鸽所指军方是何人？网友对这句话很感兴趣，期待李在珂律师拿出证据，证明梦鸽说过这句话。

梦鸽和李在珂互通短信详情

1、“李律师，对不起，信号不好，我想强调的是请你遵守职业纪律道德和你此前的承诺，不再就天一对外发表任何言论，如因此造成任何不良后果，我会追究你的责任。”

2、“我律师已交书面申请。一切为孩子们、让您费心，谢谢您的建议！另外：我认为3个阶段，1、是性交易，2、是敲诈勒索不成，3、是诬告陷害。”

3、“李主任，这个公诉程序我们现在必须面对，相信一定会公平公正，您操劳费心真知灼见令到我尊敬并感激不尽，明日晚我安排好地方请您面叙。”

4、“李律师！您误会了，在场的公诉人和受害人辩护人在笑话我们，而不是我们自己。一切为了孩子们、您的张律师已很尽力了，在提到张伟出庭作证和相关问题时都是律师们同一意见，我是一直很冷静面对这次会。真希望在这次会上看到您在场，您会很清楚现场的情况。很多问题是当场需要酌处的。总之，我们是一致的。您的微博疯传，不知何因？您的情绪可理解。”

5、“李主任！不知你哪天回，到时请告知，关于提出张伟出庭作证我非常同意您的观点，这个您不必改变，这些日子您一直关心和建议，我感激不尽，另外，由于我曾更换律师的事已引起对方恶炒，其实都是正常合理合法的，但被编造不实传播，所以只能坚持做好目前律师的工作以免再惹非议！请您理解！接下午还有许多事情要做，就名誉权的事还有的安排，到时希望能得您帮助维权申辩，总之，和您相识是缘分，我是信佛之人、佛家皈依弟子、相信善缘、真诚待人，望一切如您我所愿，给孩子们一个美好未来！您多操劳、您的厚恩永记不忘！顺安！” 7月24日 7:45

密会梦鸽近四个小时 梦鸽称军方有关注本案

为回击梦鸽的爆料，李在珂当日还向媒体曝光了与梦鸽密会的经过：“我们第一次见面，具体时间忘了。下午三点在北京友谊宾馆的红梅厅见面，梦鸽老师提前订好的包间，当时我见梦老师只是一个人来，我问双江老师呢，她没吱声，交谈很融洽像一见如故，两个小时后，我意识到她是女性，单独在一起不太合适。我多了个心眼，叫我的助理来，后来梦鸽老师还请我们吃了顿饭，大约6、7点分手，除了谈案子还聊家常。梦鸽说案子军方有关注，某某领导会关注的，后来梦鸽叹了口气说，这孩子也是，都到楼下了，忍忍不都到家了么！幸亏当时我把助理叫过来，现在她把我们私下聊天的内容曝光下来，以后不知道梦鸽还会拿我什么把柄，所以我是万幸的。”

李在珂回忆交恶过程：梦鸽曾拿短信威胁我

李在珂称，当初案发后，梦鸽亲自登门，他也想与梦鸽签委托协议，毕竟律师事务所是盈利性质的，除了能挣钱，他也认为这是一个“机会”：“她在这个办公室和我们见的面，走的时候留了电话，让我与她继续保持联系，我作为一个律师有当事人上门打官司，她是个客户，也是个机会，我想与她签订委托协议，来给她的儿子辩护，我们律师事务所是盈利性的，谁不想挣钱，这点是无可厚非的。”

两人最后没有建立委托关系是因为一次采访：“当时我接受采访，说李某某自称武功天下第一，后来梦鸽非常生气。我想，梦鸽连儿子打人都不承认了，就觉得这个案子没法做了，连续给她发了两个短信，给她道歉，梦鸽老师又发短信威胁我，说我们来往的短信还在我这，你可说过要当人大代表等事。我当时很气愤，你作为一个歌唱家怎么能拿这个威胁我，我说，如果你再威胁我，我就不客气了！”

梦鸽和李在珂律师的矛盾

8月29日李某案最后一次庭审时，有传闻称李在珂在庭上遭梦鸽人身攻击。导致双方针锋相对的重要原因是，梦鸽认为李在珂误导魏氏兄弟作假证，在庭上说李某打了受害人，这是给李某律师在“无罪辩护”上设计难题。

接受记者采访时，李在珂回忆了庭审时的情境：“在8月29日的庭审最后，梦鸽突然站起来说，（魏某说李某打人）都是魏某的律师串通的。我当时也站起来说，我与魏某从始至终只见过一面，就是在开庭前的一天，见面不超过40分钟，我主要叮嘱孩子不要在法庭上东张西望，要有个好态度，叫他不紧张。”

针对李某是否在车上打了杨女士，李在珂表示：“魏某在公安部门进行过9堂供述，当庭的供述与9堂供述都很吻合。”李在珂强调：“张某的供述也说了，李某在车上打了杨女士几个耳光，难道也是我教的？”梦鸽曾在接受采访时指出，魏某当时在开车，不可能看清车后座是谁打的杨女士，对此李在珂反驳道：“车上有后视镜，魏某能看见车后面发生了什么。”

李某一方与李在珂积怨已久，早前，李家法律顾问兰和直指李在珂“说话不负责”，并质疑他此前曾任公安局要职或对本案产生影响。李在珂曾任北京市公安局刑事侦察处副科长、科长、办公室主任等职，1994年改行做专职刑事辩护律师。

李在珂否认为提高知名度造假：说想当人大代表是谈人生理想

8月29日庭审结束后，一直不肯直面媒体的梦鸽突然频繁接受采访，并且把矛头直指李在珂。她曝光数条两人来往的短信，称李在珂直言想当李某的辩护律师，因为他想找影响大的案子扩大知名度，为当全国人大代表或政协委员加分。

对此李在珂表示很无奈：“可能是因为有些事儿我不能做，不想做，本来我想举办新闻发布会说这件事，但觉得没必要，我一直在纳闷我做错了什么，我们往来的短信，无非是一些朋友间的聊天内容，也没有什么太出格的话，（她为什么曝光）我百思不得其解。可能是有些事儿我没帮她忙，我不能做，也不想帮她的忙。”

在谈到“当人大代表”时，李在珂突然拉高嗓音说：“我说当人大代表，是在畅谈人生理想，当人大代表，为人民服务，有什么不好的！”

对于短信中“我想看你们笑过之后如何哭”的内容，李在珂称这些言论另有所指：“第一次庭前会议时，我在美国没有出庭，是我的助手出庭的。梦鸽和她的律师嘲笑我的助理张律师，所以我发了这样的内容。”

李在珂律师称梦鸽一方雇水军“愚昧无知害了孩子”

李在珂坦言没能和梦鸽建立委托关系很遗憾。他说自己给梦鸽支过很多招，其中一招就是“案中案”：“杨女士到底是嫖娼敲诈还是强奸，很多事都说不清。我想最能说清的就是张某和受害人，张某有过发短信要50万的事实，我认为不排除是个圈套，我接触这个案子是最早的，抓完人不到两个小时，还没刑拘，魏某的父母就找到我了 ，案卷我都看过。如果当时梦鸽立刻报案，把张某和受害人抓起来，突击审讯，没准还真有别的问题，但当时她没听我的。”

李在珂向记者阐述了原本为李某准备的辩护思路：“我的思路是，打人的事就不要回避了，因为打人和最后发生性行为没有因果关系。我这是很高明的观点。虽然打了人，但这个案子可以说成，在嫖娼的过程中，因嫖资或其他问题发生纠纷，但与发生性行为无关。如果她采取我的意见，28号开庭她不至于那么被动。”

他认为梦鸽不仅忽略了自己的辩护思路，还被其他律师误导，他用“愚昧无知”形容梦鸽的做法：“发案后，有些律师频繁的在网上发消息，一直在挑动群众情绪，所以这个案子影响越来越大，满足了一些律师的个人需求。但我确实认为，梦鸽身边的律师给她出坏主意了，还雇水军发消息，你以为把舆论改过来就能打赢官司，你以为法官会看网上的消息，这都愚昧无知！她还害了孩子！”

李在珂预测案件结果：李某行为已构成强奸

事到如今，李在珂认为，李某在整个轮奸案中确实存在着被冤枉的成分，但目前他的行为已经构成强奸罪犯罪构成要件，翻案可能性非常低。