蓟县大火死亡人数 天津蓟县火灾死亡人数到底是多少

天津蓟县大火 新华社记者现场报道

6月30日下午4时许，天津蓟县莱德商厦发生火灾。中新社发 计贤 摄

天津蓟县大火，火灾现场浓烟很大

天津蓟县大火，火灾现场着火的大厦一楼火势很猛

天津蓟县大火现场，消防人员在莱德商厦火灾现场灭火。新华社发

天津蓟县大火位置示意图

6月30日天津蓟县大火已经过去6天了，这场特大火灾的善后工作还在继续。蓟县大火死亡人数官方给出的数字是10人，受伤16人，市民对这个死伤人数存在疑问，媒体评论蓟县大火需要彻底的信息公开。

天津蓟县火灾死亡人数到底是多少？

7月6日中午，天津蓟县县委宣传部新闻科科长李先生接受成都全搜索新闻网采访时表示，经过公安部门的对比检测，已经确认了10名遇难者，还有16名受伤人员，并没有失踪人员。李先生并称，“突发事件的报道，应该以权威部门发布的消息为主。对于网上的传言，在事故原因的调查结果出来后，我们很快也会作进一步回应。”

权威部门发布的消息，蓟县大火死亡人数就是10人，目前这个数字没有变化。至于网传死亡人数378人，也有传60多人，100多人等等。虽然适当的质疑有道理，但是民间传的数字没有根据。

蓟县大火死亡人数至今还没有确定。

蓟县大火死亡人数质疑一：一楼或二楼最先起火

目前，蓟县大火起火原因还没有查清楚，根据上面视频记者介绍，有目击者称是从商场的二楼最先着火，火势蔓延到整栋大楼。也有目击者称是一楼最先起火，那就大致可以肯定最先着火的是三楼以下，火势蔓延到整栋大楼这个过程中，3楼、4楼、5楼的顾客和商场工作人员，有没有时间逃生？

走电梯肯定是不可能了，即使电梯的电路在大火中最后被烧断路的，电梯运送的人员很有限。唯一的逃生之路就是消防楼梯。因为我也没有去过蓟县莱德商厦，不知道这个楼梯有多宽，能容纳多少人同时撤离。

还有一个情况，火灾现场三楼以上有人跳楼逃生，是不是因为逃生的消防楼梯出口被大火包围封锁了呢？如果是这样，三楼以上的来不及从楼梯逃生的人很可能就全部葬身火海。

6月30日下午4点发生着火时，天津蓟县莱德商厦三楼、四楼、五楼到底有多少营业员和顾客？这也是一个谜。

天津蓟县大火着火的大楼是一座五层的高档商厦，从表面上看，几乎是全面积过火。据目击者描述，大火是从2楼首先烧起起来，可能，2楼以上的人员被大火困住无法逃生，多人选择跳楼逃生，这么高的楼上跳下来，地面还没有来得及铺上救生气垫，场面太惨了。

天津蓟县火灾发生时，商场一楼的卷帘门被拉下

有媒体爆料，一位在商场工作的售货员对记者表示，商厦内大量人员被困，还与疏散不力，商场方封锁大门有关。“室外机燃了，里面停电，老板让把门(卷帘门)拉下来，里面的东西什么都有，他怕你不给钱走了，把门给关上了。”

多位目击者对记者证实，火灾发生时，商场一楼的卷帘门被拉下，导致许多跑到一楼的人被困。一位熟悉现场的人士表示，该商厦一楼有两个大门，要用电才能拉开，后来火势大了，门就拉不开了，火灾发生时，一楼的消防通道也并不通畅。

天津蓟县火灾发生后，大厦西南的卷帘门被拉下，仅剩西门可以逃生。据当地商户介绍，警方曾对当地人表示，卷帘门是因火灾而“自动落下”，但这一说法却受到民众普遍质疑。

从火灾现场图片看到，一楼大门的卷帘门不是停在最高位置，是停在中间半开状态。正常营业时间，这个电动卷帘门是完全打开，停在最高的位置的。这种电动的卷帘门有手动开关和遥控开关启动电机开或者关，遇到停电或者电机损坏，手动拉链条也可以开关。

一般情况下，发生着火，顾客都会惊慌失措，但是第一反应都是扔下手里正在挑选的商品逃命，当然也有人会慌乱中拿着未付款的商品逃命，他们不是有意趁火打劫，是根本忘记了。

  慌乱中拿走商场的商品完全有可能，多年前我们附近一个村庄着火，有一个妇女抱着一个腌咸菜的木桶跑出着火的房子。这个木桶里腌的咸菜还有一个大石头压着，总共有两百多斤重，事后，她自己惊呆了，这个木桶壮年男子能抱起来的也不多，更不用说快步行走。

  天津蓟县莱德商厦一楼的老板可能刚开始不知道二楼的火势有多大，防止有人趁乱拿走未付款的商品也有可能的。等发现火势大了，他自己逃命都来不及了，如果确实存在人为拉下卷帘门，这位负责人肯定要面临追责。

蓟县大火需要彻底的信息公开

天津蓟县莱德商厦发生火灾。大火持续数小时，五层商厦被烧毁。天津市新闻政府新闻办官方微博在7月5日发布消息称，火灾造成10人死亡，16人受伤。该数字公布后引发网友质疑。胡锡进的新浪微博指，“官方公布10死16伤，但民间存疑很多，一个不知哪冒出来的‘378人’说法传遍互联网”，他敦促当地有关部门“认真反思”。

今天早上，云南信息报、黔中早报等媒体发表评论文章，督促蓟县公开信息，回应传言，安抚人心，以利社会稳定。

搜狐评论：蓟县大火需要彻底的信息公开

在互联网极度发达的当下，一场备受各方关注的大火，却面临权威信息匮乏的窘境，涉事地方职责部门显然难辞其咎。6月30日事发至今，惜字如金的简讯式报道，伤亡人数及救治情况，更是存在长达数天的信息空白。面对网络上传播甚广的各种说法，蓟县方面始终没有回应，绝非明智。因为越是躲躲闪闪、语焉不详，尤其是涉嫌对媒体采访权设置人为障碍等，对于真相澄清、民心平抚，都将有百害而无一利。公众对于起火原因、日常消防管理、商厦是否存在火灾隐患，以及警力出动、现场救援等情况，拥有合乎情理、法理的知情权，必须给予充分尊重。

逝者何以安息，生者何以求得慰藉？天津蓟县大火留给人们的模糊印象需要改观，火灾情况需要彻底、坦诚的信息公开；对灾难事故的后续调查与责任追究，也亟待司法部门的权威介入。此为涉事地方政府部门面临的一次考验。