最短命市长吕清海 要追究选人用人失察谁该承担怎样的责任

　　因三任市委书记腐败落马而出名的河南漯河，继续以腐败而扬名。这回，出了个“最短命市长”吕清海。从7月9日“全票当选”到被省纪委双规，吕清海在市长位置只干了49天,要追究选人用人失察谁该承担怎样的责任。

　　“廉洁行政、清白做人……”倘若重听吕清海的履新承诺，恐怕给他投票的人心中五味杂陈。不过，咱们怨不得这些投票人。如果知道选出的是个“最短命市长”，谁会投下这神圣一票？

　　问题是，有谁能有这份先知先觉？想想这几年，出了多少“短命书记”、“短命市长”、“短命局长”？王昆山，出任河北保定市委书记仅54天就被双规；胡友建，当选湖南湘潭副市长仅1天就被双规；还有一个胡方瑜，当选贵州长顺县政协副主席仅一小时就被双规！

　　这一个个不断刷新的“短命记录”，传递给公众的信息是多维的，甚至可能是相反的。从吕清海到胡方瑜，这些人履新不久即被拿下，足以说明党和政府反腐决心之坚决。无论是谁，不管何时，一旦违反党纪国法，都会受到应有惩处。这，让人对于反腐败的未来充满信心。

　　不过，吕清海们的问题，往往经过多年的发酵、累积，他们在曾经迈过的一个个台阶前，不知经历多少关口：离任审计、民意测评、组织考察……为什么偏偏就查不出问题呢？这，又让人对于反腐败的现实充满担忧。至少，在第一时间发现官员身上腐败问题的能力，恐怕还有很大的提升空间。

　　今年适逢换届年，杜绝干部“带病提拔”、“带病上岗”，不仅是社会所盼，更是中央一以贯之的要求。早在去年，中央就接连出台文件，明确提出出现上述问题，要追究选人用人的责任。选准人，用对人，关乎党和政府在老百姓心中的威信。每出现一个“短命官员”，都会损害公众对于选人用人公正性的认同。

　　小病不察必成大病，小贪不治必成巨贪。每个“短命官员”的身后，都站着一群失职的把关人。他们该为选人用人失察承担怎样的责任，社会期待出台更具操作性的制度。