2012春晚的评价 对2012春晚的评价央视春晚官方民间评价悬殊

　　春晚评价：2012春晚好看或者不好看，你看了或者没有看，都已经落幕。对2012春晚的评价每个人都有自己的评价，对2012春晚的评价不管是谁的评价，都不能代表任何人，央视春晚官方民间评价悬殊。

　　春节在国人的心目中分量恐怕是所有节日都无法企及的，正如俗话所说：“有钱没钱，回家过年”。尽管随着社会进步和生活节奏的加快，国人过春节的方式正在发生着日益显著的变化，但是隐藏其中的深层民族和集体记忆、个体情感是无法抹杀的，这也反过来证明了春节在国人心目中的神圣地位。那么，在“春晚”已经被不少人称之为“新民俗”的当下，央视春晚官方民间评价悬殊的现象该如何看待呢？

　　央视春晚官方民间评价悬殊，套用一句小品语言来说就是，那可不是一般的悬殊，是“相当的悬殊”。官方调查认为，有93.88%的家庭收看了中央电视台春节联欢晚会，81.92%的受访者认为今年中央电视台春节联欢晚会办得好，而民间的调查显示：对兔年春晚表示满意的只有6%，认为一般的有25%，还有59%的人表示失望，10%的人没看。

　　可以说，如此对立鲜明的结果足以证明相关调查都到了“自说自话”的地步，甚至难以找到基本的契合点，这难道不是一种吊诡吗？

　　再通过对舆论报道的观察可知，好的结论与主办者相连，而“坏”的结果则与专家、普通公众挂钩。如春晚语言类节目导演马东说：“春晚之后，我们会关注大家对春晚的评论，但是我们心里面有一个谱，电视观众的收视比例在哪，重心在哪，正确取悦的大部分人在哪。我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们。”不难看出，不管你评价如何，导演心中“有谱”，而这个“谱”不是知识界的“谱”，是需要“正确取悦的大部分人”，但是，网友是不是需要“取悦”的人群呢？专家不需要观看吗？

　　事实上，专家的评价并不含糊，学者朱大可认为：“语言类节目整体令人失望，没有价值观、没有信仰，全是钱，空洞无比。”这也反过来验证了官方和民间评价悬殊的原因所在。那边自我感觉良好，这边已经是“怒声一片”。

　　一句话，办春晚不容易，主办者似乎有许多难言之隐，而观众往往并不“买账”，专家学者、研究者还要常常说三道四，不过，弄到评价“悬殊”的程度总是能证明问题的存在吧？要不然，差异不会如此巨大！这是基于常识的判断。

　　对2012春晚的评价，央视春晚官方民间评价悬殊，一方面与公众的期待无法得到满足有关，另一方面，则与春晚与传统春节文化的非一致性有关。我们知道，春节文化在中国文化传统中具有重要的象征意义。人们通过各种象征性和仪式性的活动，将生活中的不幸、困苦打发到过去一年，从而从琐碎、平庸的日常生活中解放出来，建立起一个自由的、快乐的世界。并且，春节文化作为一种重要的伦理文化，通过家庭团圆，既有效地延续了家族传统，又有力地搭建起认同的平台和呼唤公众的集体记忆。

　　但是，就春晚来说，似乎也具有“召唤”的功能，但是，却无法实现人与人之间的交流和情感的沟通，在更多时候甚至发挥了相反的作用，而这点是导演们无论多么努力都无法改变的困境。也正因为如此，2012春晚的评价悬殊的困境得以显现。