《上海侨报》回应成龙“诈捐门”事件：不惧与任何人对质

成龙慈善基金否认诈捐，称将起诉造谣者。（资料图）

“然诺重，君须记”，捐不捐、捐多少固然是个人自由，但一个公众人物，在一个公众场说出了话，那么想尽一切办法做到就是你的责任。如果，你没有做到，那么作为媒体，监督你，就是我们的责任。

针对媒体报道的成龙“诈捐门”事件，有媒体采访了成龙慈善基金会秘书长党群，党群称成龙尚未拿到《大兵小将》票房分红，并非诈捐。她表示成龙中国将以捏造事实为由对《上海侨报》进行起诉，且会追究华侨基金会方面的责任。

近日，《上海侨报》方面有了最新的回应，并表示“不惧在任何时间，在任何地点，与任何人对质”，更是将矛头直接指向了当事人成龙以及成龙慈善基金会秘书长党群。

三点说明

对于党群的回应，《上海侨报》方面作了三点说明。

第一、成龙先生2009年5月11日在北川中学的确做出过“将拿出《大兵小将》部分票房用于援建北川中学”的承诺，成龙中国方面对此事实没有提出异议，党群女士个人接受媒体采访时也承认这一事实。

第二、截至2010年9月1日北川中学完成重建开学之日，北川中学和负责援建的中国华侨经济文化基金会仍未见到这笔钱。“成龙中国”和党群女士均表示承认。

第三、北川中学刘亚春校长、中国华侨经济文化基金会负责人从维护成龙先生的公众形象出发，表现出极大的谅解与宽容，《上海侨报》也本着“避免炒作”的态度，婉言谢绝央视等多家媒体追踪报道的提议。

不惧对质

然而与此形成鲜明对比的是，党群女士一方面承认承诺的捐款从未到位，一方面声称要“对华侨基金会和学校两方我们都要追究责任”，态度傲慢、言辞冷漠，无任何面对现实检讨过错的诚意。

“承诺捐款重建”、“重建主管部门催款未果”、“重建完成时捐款分文未见”，《上海侨报》9月2日的报道基于以上这三个最重要、最基本的事实，并且深入调查取证数周，锁定所有证据。报道经得起新闻道德、新闻规律、新闻规章的检验。《上海侨报》不惧在任何时间，在任何地点，与任何人对质。党群女士所谓的“《上海侨报》捏造事实”言论纯粹信口雌黄，是名副其实的造谣污蔑。

观察

谁明白，谁糊涂？

捐款援助重建是有时间限制的。在重建主管单位催款未果，北川中学已经完成重建开学之际，还在强调“分红未到”，实际是不敢面对当初“捐款重建”之承诺，不肯放下架子承认过错，而强调自身原因的搪塞之词。

据了解，新北川中学的重建国家没有投入，全部资金来源于海内外83万华人华侨，最高1500万元，最低1元。捐赠中不乏捐出重大积蓄、月工资、甚至低保收入者。成龙先生如果有空，不妨请阅读《上海侨报》即将推出的“究竟谁捐助了北川中学”一文，或者去看看新北川中学的捐款墙上密密麻麻的捐助者姓名，当中没有一个人是“分红未到”者。

而且作为资深电影人，既然知道分红可能要两三年、甚至三四年才能分配完毕，成龙又何必激情舞台、大放厥词，对当时暂居他处、在板房教室里艰难复课的北川学子做出这样的承诺？再此，我们可以引用某网友的调侃留言，供成龙先生反省：如果将来我挣了一个亿，我一定全捐给北川中学。