文强二审否认强奸女大学生 律师称属两相情愿(2)

　　文强在自行辩护时承认，赵利明春节期间给其送过一些钱物，也通过周晓亚收取了赵利明财物。但其辩称，他也送过赵利明一些东西，在他看来，他和赵利明之间的经济往来是正常的人际交往。

　　针对他和周晓亚共同受贿的部分，文强辩称，周晓亚收受他人财物的事实，他大多数并不知情，不应对周晓亚收受的这些财物负责。

　　在文强自行辩护结束后，文强的第一辩护人提出，存在制约关系的上下级之间，在春节、生日时送礼的不能一概算作受贿。文强的辩护人认为，判处死刑立即执行的条件，数额是一定条件，但不是唯一条件，另外还要考虑是否存在从轻或减轻量刑的情节。

　　对此，检察员表示，文强、周晓亚不论以何种目的收受他人钱财，实际上为其升迁提供便利，是利益回馈，因此应认定为受贿行为。同时，检察人员发表出庭意见时表示，一审判决认定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人文强及其辩护人提出的上诉理由不能成立。

　　针对是否应该判处死刑立即执行的问题，检察员认为，文强受贿到了肆无忌惮的地步，不论是下属，还是黑社会；不论是在家中，还是在办公室；不论钱多钱少，都来者不拒，其行为丧失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严重，主观恶性极深，社会危害性极大，一审死刑判决，符合罪刑相适应原则。(潇湘晨报)