闫氏不穿衣服的照片炒作何时休？网上有人声明称曾给闫氏拍照

闫氏

　　无论从哪个角度分析，闫氏不管出什么新闻，都是闫氏和其背后策划人共同的炒作。闫氏着着实实把中国网民耍了一把，而且愈演愈烈，没有罢休的意思。《非诚勿扰》女嘉宾闫氏不穿衣服的照片事件爆出已有一段时间，事件不仅没有平息，还惹来大批网友围观分析讨论，甚至目前有更多不穿衣服的照片流出。5月19日，网上更冒出一份《台商蔡懋琮针对闫氏的“不雅照”事件发表声明》，并表示照片泄露并非个人蓄意为之。

　　从网络上的声明照片可知，声明正文用A4纸打印，只在最后的落款处有手写署名“蔡懋琮”，声明发布日期为5月19日。以下为声明节选：

　　“本人蔡懋琮，台北市人，某著名服装品牌代理。甫回大陆，方知有闫氏女士××事件已纷传网上。自知此事与本人有关，特在此详述事件之经过并郑重声明。

　　2009年5月初，通过某车展单位联系到闫氏女士，出于对其个人特质的欣赏，邀请她拍摄一组照片。在电话通话后的一周，约定在一家酒店会面，在我聘请的二名女助手和四名专业摄影师的陪同和努力工作下，顺利完成了拍摄工作。后因双方日程安排问题，加之第一次合作成果未能达到本人要求，致合作未能延续，对此本人亦觉遗憾。

　　本人在此郑重声明，此次事件，绝非本人蓄意为之。个人猜测，照片泄露或跟所聘之专业摄影师或以下事件有关。2010年4月18日，本人就有关服装合作加盟厂商合作飞到上海进行了为期三天的商务洽谈。其间，笔电及加密器未随身携带，曾在未关机状态下放置酒店，当时已觉似有人动过，因行程紧迫未加详查。商务洽谈完成后返回台湾，经细查确有人动过计算机，并发现内存所储存大量照片曾被复制。”

“蔡懋琮”是“蔡冒充”？

　　记者经过网络搜索，所有指向“蔡懋琮”这个名称的链接，都来源于这个声明。更可疑的是，“蔡懋琮”这个名字的读音，就是“蔡冒充”。更加诡异的是，此声明并非通过任何正规渠道如门户网站、主流媒体发布，而是于5月19日始，陆续出现在网上，且都在标题处注明转载。根据这些现有信息，记者进行了以下猜测：

猜测一：“宣传照”被盗

　　或许真有人找了闫拍“宣传照”，然后照片真的不慎被盗。声明只说第一次拍摄顺利进行，与闫氏声明状况一致。那么其后所拍摄的不穿衣服的照片是否和该人有关呢？声明也有暗示，“照片泄露或跟所聘之专业摄影师有关”。

猜测二：“黑”闫氏闫氏在报警的时候说自己是被胁迫的，所以发个“声明”暗示闫氏是自愿的，就可以把她踩到泥底。这样的声明很有心机。

猜测三：借机炒作

　　不妨大胆推测，接下来可能会有“网友”跳出来，爆这个蔡懋琮是什么人，“顺便”提出这个“著名服装品牌”是什么，以达到宣传的效果。问题是，是闫氏报案时自称被胁迫的，那么炒作的人是否会承担法律风险呢?

　　随后，记者就此咨询了法律专业人士，假如真有蔡懋琮其人，由于不能证明发帖人是其本人，以及他真有参与拍摄不穿衣服的照片，所以蔡不需要承担风险。与此同时，虽然警方、闫和蔡都可以追究发帖人的责任，但是由于在发帖的时候，全都使用了“转载”，所以这也在最大程度上规避了法律风险。 宗禾