特朗普对科罗拉多州禁止他投票的裁决提出上诉

温州网国际新闻讯，美国前总统唐纳德·特朗普对科罗拉多州禁止他投票的裁决提出上诉，可能会迫使美国最高法院直接权衡他2024年的选举前景，法律专家表示，这一案件可能会将其九名法官卷入一场政治风暴。

该州是第一个裁定特朗普因在2021年1月6日美国国会大厦遇袭之前采取的行动而被取消寻求共和党总统提名资格的州，缅因州紧随其后，这是美国最高法院做出的前所未有的法律裁决可能会发现太紧迫而无法避免。

律师迪帕克·古普塔(DeepakGupta)表示：“我怀疑任何一位大法官都会因为被迫卷入有关唐纳德·特朗普未来的争论而感到高兴。但在我看来，法院别无选择，只能面对这些重大问题。”曾在最高法院辩论过案件。

古普塔说，法官们必须以“不同寻常的速度，并且希望采取的方式不会进一步分裂我们深深分裂的土地。这是一项艰巨且令人羡慕的任务。”

共和党2024年总统提名的领跑者特朗普和科罗拉多州共和党人正在要求法官审查12月19日具有政治爆炸性的决定，该决定取消了他参加初选的资格，因为宪法规定禁止任何“参与叛乱或叛乱”的人公开集会。办公室。

此案给美国民主提出了棘手的问题。最高法院以6比3的保守派多数席位，其中包括特朗普任命的三名法官，如果最高法院不干预，各州可以采用自己的任职资格标准。

科罗拉多州和缅因州都是倾向民主党的州，美国无党派政治分析人士预测，这两个州不太可能在11月5日投票支持共和党总统候选人。但其他州也在做出努力，包括竞争激烈的密歇根州，这可能会影响选举结果。选举的结果。

加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基表示，最高法院应该“受理此案，并尽早为整个国家解决特朗普是否可以参加投票的问题”。

切默林斯基说：“法院要么阻止特朗普参加投票，要么允许他留下来。”“无论如何，法院将在选举中发挥巨大作用。”

第十四条修正案

科罗拉多州法院的裁决标志着历史上首次利用美国宪法第十四修正案第3条——即所谓的取消资格条款——来认定总统候选人没有资格。

第3条禁止任何宣誓“支持美国宪法”然后“参与针对美国宪法的叛乱或叛乱，或向其敌人提供援助或安慰的“美国官员”担任公职。”

法律专家表示，法官不必决定特朗普是否参与叛乱来解决此案。

特朗普的律师辩称，有争议的宪法修正案不适用于美国总统，总统资格问题保留给国会。

过去的案例已被忽略

特朗普经常吹嘘他对最高法院的三项任命，这有助于赢得共和党长期以来的目标，包括终止全国堕胎权、对平权行动设置新限制以及扩大持枪权。

但他也对法院做出的他不喜欢的决定表示愤怒，其中包括2022年做出的一项让国会长期寻求获得他的纳税申报表的决定。

特朗普当时在社交媒体上表示：“最高法院已经失去了荣誉、威望和地位，只不过是一个政治机构。”“他们甚至拒绝看2020年的选举骗局。他们真可耻！”

法院驳回了特朗普及其盟友就2020年大选的某些方面提出质疑的案件，特朗普继续错误地声称选举存在广泛的欺诈行为，其中包括德克萨斯州试图放弃四个州的投票结果。

近几个月来，它拒绝了解决特朗普资格问题的单独机会，并拒绝立即决定特朗普关于他不能因试图推翻2020年大选失败而被起诉的说法。

2000年，法院在判决“布什诉戈尔”案时发现自己处于类似的境地，该裁决将选举权交给了共和党人乔治·W·布什，而不是民主党人阿尔·戈尔。但这一次的赌注可能会更高。

古普塔说：“2000年，法院有足够的合法性和可信度——在公众眼中，这是一个政治化程度低得多的法院。”

加州大学洛杉矶分校法学院选举专家理查德·哈森表示，与2000年相比，广大公众更加两极分化，民主似乎更加脆弱，因此无论法院做什么都会产生影响。

哈森说，法院试图维护其合法性的最佳方式是“发布一致或几乎一致的裁决。这将有助于发出一个信号，表明这不是一个按党派界限划分的问题。”