美国最高法院权衡联邦机构监管权力的限制

温州网国际新闻讯，美国最高法院周二开始审理一系列案件，这些案件可能导致联邦机构监管企业的权力限制。

保守派主导的法院审理的第一个案件试图完全取消一个机构，即消费者金融保护局（CFPB），该局由国会在2008年全球金融危机后成立。
如果法官支持投诉人 - 发薪日贷款团体 - 这可能会质疑监管机构在过去12年中执行的一系列法规，这些问题从抵押贷款到信用卡再到学生贷款。

CFPB目前每年约600亿美元从美联储获得资金，而不是通过国会的年度拨款。

在保守派控制的上诉法院裁定资助机制违宪后，此案最终在最高法院结束，违反了宪法的拨款条款，该条款将钱包的权力赋予国会。

“国会尚未确定该机构应该花费的金额，”代表提起此案的美国社区金融服务协会的诺埃尔弗朗西斯科说。“相反，它把选择自己拨款的权力委托给了导演。

弗朗西斯科的论点似乎遭到了法院九名大法官中大多数的怀疑，保守派的人数比自由派多出六比三。

自由派法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）对法院干预传统上国会的地盘表示担忧。

杰克逊说：“我有点担心，如果司法机构介入告诉国会何时以及在什么情况下它可以行使自己的资金特权，可能会出现权力分立问题。

“我们如何避免司法机构突然成为超级立法者，只是告诉国会，一个机构一个机构，无论是竖起大拇指还是竖起大拇指？”

“舍入误差”
另一位自由派法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）表示，CFPB的年度预算为600亿美元，只是“联邦预算中的舍入误差”。

保守派法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）表示，是国会自己设定了CFPB的资金来源，立法机关总是可以“明天改变它”。

CFPB的设计师参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）表示，此案可能会对其他获得类似资助的机构和福利计划产生深远的影响。

“如果发薪日贷款人和华尔街银行让最高法院破坏CFPB，社会保障，医疗保险和每个联邦银行监管机构的未来都将受到严重威胁，”来自马萨诸塞州的民主党人在一份声明中说。

“CFPB受到攻击，因为它是一个有效的监督者，将超过17亿美元返还给被欺骗的辛勤工作的美国人的口袋，”她说。

鲱鱼渔民
CFPB案件是法院在本任期内将审理的三个案件之一，这些案件在银行，商业，工业或环境方面挑战联邦机构的监管机构。

保守派占多数的法院此前曾裁定，政府的主要环境机构不能对温室气体发布广泛的限制，从而大幅削弱了乔·拜登总统政府应对气候变化的权力。

即将发生的案件之一源于要求新英格兰的鲱鱼渔民在船上为国家海洋渔业局（NMFS）的观察员提供空间。

几家渔业公司抱怨说，他们实际上被迫为监督其作业的联邦观察员付费。

一个分裂的上诉法院裁定，NMFS计划是根据最高法院1984年的一项裁决授权的，该裁决被称为“雪佛龙主义”，该裁决称法院应服从政府机构对模棱两可的联邦法律的解释。

备审案件表上的另一个案件将限制美国证券交易委员会（SEC）裁决违反联邦证券法的权力。

最高法院将在6月底之前对这些案件作出裁决。