利物浦从联合国教科文组织世界文化遗产名录中删除

联合国文化机构联合国教科文组织周三以微弱优势投票决定将利物浦海滨从其世界遗产名录中删除，理由是担心过度开发，包括新建足球场的计划。

在由中国主持的委员会会谈中，13 名代表投票赞成该提议，5 名代表反对——仅比从全球名单中删除一个网站所需的三分之二多数票多一票。

“这意味着利物浦海上商业城遗址从世界遗产名录中删除，”联合国教科文组织世界遗产委员会主席田学军宣布。在之前影响阿曼和德国的决定之后，这只是第三次这样的撤职。

在为期两天的委员会讨论中，代表们听说重建计划，包括高层建筑，将“不可逆转地破坏”英格兰西北部历史港口的遗产。

就遗产名录向联合国教科文组织提供建议的国际古迹遗址理事会表示，“一再要求”英国政府对这座城市的未来做出更有力的保证。

埃弗顿足球俱乐部计划中的新体育场未经任何公众询问就获得了政府的批准，并且“是与联合国教科文组织目标完全背道而驰的重大项目的最新例子”

但英国文化部长卡罗琳·迪尼纳奇告诉委员会，她的政府认真对待保留利物浦的特色，认为退市“将是一个巨大的损失”。

“我很难理解联合国教科文组织宁愿让我们拥有一个空码头，而不是布拉姆利摩尔码头的埃弗顿体育场，”她说。

几个国家支持英国，同意这将是冠状病毒大流行期间的“激进”步骤，并敦促为 5 月选出的新市议会提供更多时间。

与重建资金有关的腐败丑闻席卷了旧城领导层，促使国家政府在英国 5 月地方选举之前暂时介入。

反对将利物浦除名的包括澳大利亚，在今年的联合国教科文组织审议中，澳大利亚自己的大堡礁名单受到威胁。

其他反对者包括巴西、匈牙利和尼日利亚，他们认为任何步骤都应推迟一年，以便给英国和利物浦当局更多时间。

全球港口

相比之下，挪威在那些争论中领先，称虽然它“痛苦地意识到”发展与遗产保护之间的冲突，但“微妙的平衡”是可能的，而利物浦缺乏这种平衡。

享有盛誉的世界遗产标签可以为旅游业带来福音，同时鼓励政府保护文化或环境宝藏。

但是添加不是永久性的，站点也可以被剥夺其状态或被警告它们处于危险之中。

利物浦的海滨和码头在 2004 年被联合国教科文组织列入名单，在英国工业革命的摇篮之一经历了几十年的衰落之后进行了雄心勃勃的重建。

这座城市还见证了数百万爱尔兰和英国移民以及非洲奴隶离开美国和其他地方，这段历史造就了联合国教科文组织认为利物浦“与众不同的性格和独特的精神”。

但自 2012 年以来，该机构一直与英国官员就开发项目发生冲突，这些项目已经进行了大规模修复，但也有新建筑，联合国教科文组织检查员称该地区已经压倒了。

它曾敦促该市限制建筑高度，并重新考虑在布拉姆利-摩尔码头为埃弗顿拟建的新体育场，并警告称“其真实性和完整性将遭受重大损失”。

海滨也是纪念披头士乐队四名成员的雕像的所在地，披头士乐队是这座音乐历史悠久的城市最著名的文化输出产品。

反对党工党的据点利物浦抱怨缺乏英国保守党政府的支持。

曾任记者的首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 过去对这座城市的批评激怒了立法者。

作为《旁观者》杂志的编辑，约翰逊在 2004 年发表了一篇文章，指责该杂志的居民在 1989 年希尔斯堡惨案中沉溺于受害者并抹黑利物浦球迷。