《百家讲坛》新秀袁腾飞： 很多历史老师比我牛(2)

青年周末：史料和素材是哪儿来的？

袁腾飞：自己看过的书。我在随后出的书后面，把参考书目都列出来了。

青年周末：在这之前央视的《百家讲坛》您看吗？

袁腾飞：我就看过阎崇年先生讲的《明亡清兴六十年》，我不爱看电视，我觉得阎先生讲的不错，就买了本书看，一天就看完了。

青年周末：因为是中学老师，你心里有没有一种小小的自卑，上《百家讲坛》的很多都是大学的教授啊。

袁腾飞：其实换个人，换张腾飞、李腾飞来，也一样可以，别把它看得很神圣，《百家讲坛》是一档电视节目，不是学术讲台。钱文忠先生跟我开玩笑，说你今年多大啊，我说我跟他差六岁，他说再过十年咱俩比比肚子吧，我说比肚子我敢跟您比，比学问我永远比不上您，在学术上肯定是有差距的，但是自卑心理我没有。甭管是中学老师还是大学老师，到《百家讲坛》来讲，受众都是最普通的老百姓。

■被动看着新书炒，没办法

青年周末：你的新书《历史是个什么玩意儿》，书名受到很多非议。

袁腾飞：这是出版方决定的，他们要考虑市场。

青年周末：可是这样的书名，会让人们对你所讲历史的权威性产生质疑。

袁腾飞：这也是我现在最头疼的地方，我就是一介书生，没经历过这些事情，一开始没意识到这个问题的严重性，现在既然已经成这样了，那就只能等待结果吧，甭管是好的，还是不好的。可以负责任地讲，我讲的都是正史。只是，教材上的一个历史事件，我要把它当作故事讲出来的话，可能涉及一些人物的对话，这里面有合理的想象。司马迁写的《史记》是正史中的典范，事情绝对真实可信，但古人之间的对话，司马迁又不在场，他怎么知道孔子跟老子说了什么？他怎么知道刘邦跟项羽说了什么？那就只能根据史料做一个合理的想象和猜测了。这在一定的范围内是允许的。

青年周末：这本书中最大的争议集中在你对明朝的否定上，这一点在你新浪的官司方博客上也很鲜明。

袁腾飞：我不是说明朝不好，我是说明朝的皇帝不好，经济发达没否认，文化发达我没否认，明朝跟明朝的皇帝是两码事儿，明朝昏君扎堆是事实。

另外声明，那不是我的博客，管理权不在我手里，我本人从没在网上建任何博客。那是出版方为宣传，专门吸引人眼球的，算是个工作平台吧。里面文章都不是我本人执笔的，他们模拟我的口气写完之后征求一下我的意见。他们不太明白的是，我不需要炒作。我是一个老师，就干这行，我写历史是天经地义的。我几次跟他们建议把博客停掉，但新浪上的点击率这么高，他们有他们的考虑，新浪也有新浪的考虑，我也做不了主。 (责任编辑：温州在线)